Part One 反常识思维

常识常常是错的，因为常识是基于不靠谱的直觉，而理性思维则基于分析，关键在于取舍（tradeoff）,先判断价值于成本，再决定取舍。

但是问题在于为什么我们的直觉常常的错的，难道错误的直觉会有进化的优势吗？或者说，相对于正确的决策，更重要的是快速的决策。一个错误的决策也好于没有决策？

每个人都有“确认偏误”（confirmation bias），我只相信符合我现有观点的证据。或者说，我对证据的不平等的要求，符合我现有观点的，我对它的标准很宽松，反之则很严苛。

这其实和上章的直觉有类似，就是我们尽可能地不让自己处于一个选择困难的境地，这样可以快速的进行一个决策。

但是，如果我们超越了本能，我们希望追求真理，就不得不常常评判自己的各种现有观点，放弃缪误，接受正确的观点。所以说，追求真理是反人性的，人们常常说“求道”，道是要求的，不是顺其自然就能得到的。

在14页，甚至有一个实验说明，这种确认偏误是有生理学证据的，给出一个不同于你观点的证据，你会关闭大脑中负责逻辑推理的区域，激活负责感情的区域。

关于争论，原来我相信一种说法，所有争论的问题其实都是“名词”问题，也就是说，大多数的争论之所以是“鸡同鸭讲”是因为大家不是在同一个语境中争论，甚至对争论主题的概念都没有明确。看起来问题并不是这么简单。

结论就是：1）别和傻子争论 2）进步的关键在于启蒙，全社会有了科学的基础，社会才能进步。  3）要时时提醒自己，可能我是错的。要经常整理自己的观点。

科学工作者之所以是人类的精英，在于他们追求真理的过程中是需要超越人性本能的，正是因为他们这种超越人性的努力让人类不停地进步。

心理学上的一个常识，就是损失厌恶。我们可以说这是不理性的，但为什么人类总是进化出这种“不正确”的特性呢？

这篇文章其实说是的五个理性思维的基础

1）随机

2）误差

3）赌徒谬误

4）在没有规律的地方发现规律

5）小数定律

其实关键就一点，那就是“随机”要直接理解随机和概率，自然就会对世界的真相有比别人更正确的认识，但是，这会让你有更大的竞争优势吗？有点让人困惑，其实在本书的后半部分，有一些例子，说明了，一些错误的观点也许更有进化优势。比如说赌徒谬误吧，一百个理性人、一百个有科学思维的赌徒和一个百个有错误认识的赌徒，一百个理性人不参加赌博，所以他们没有损失也没有收益，一百个的科学思维的的赌徒，知道这是一个概率问题，他们的赌注是理性分配的，考虑到赌场的收益，在公平的前提下，他们会总体上亏损，但亏损是与他们自身财富相关的，而最后一百个有赌徒谬误的赌徒，相信在输的的情况下会增加赢的概率，所以会增加赌注，他们会尽自己所有，会坑蒙拐骗，会尽别人的所有进行大额的下注，也许会有80个资金链断裂，没有办法继续下去，会有19个被债主或者赌场砍死，但即使是很小的概率，还是有可能会有一个人赢一把大的，这个赢家在这三百个人当中，会成为绝对的成功者，这种成功与普通人相比会巨大到他拥有压倒性的进化/竞争优势。

阴谋论的错误在于

1）混淆了相关性和因果性

2）误解了合理性与可能性

我们喜欢阴谋论，对于未经过科学思维训练的人来说，是因为本能。而对于有科学思维方式的人来说，很多情况下基于娱乐。

本篇文章说的其实是：我们以为的玄妙的艺术，其实也都是可以用数学来分析的，科学方法会打破人类许多美好的幻像。但我们可以把冰冷的科学上升到艺术的境界。

记得有篇文章谈到过，爱情的化学基础，但是即使承认化学产生了爱情的幻像，人类也可以享受并歌颂爱情的美好呀。

其实这和上篇的本质一样，你以为不能用金钱衡量的东西都是可以用金钱衡量的。

这其实是一种生活态度，我可以被感动，但我不应该是因为被欺骗才感动。或者更进一步，我被骗而感动，我至少要知道自己是被骗而感动。

这又涉及另外一个问题，对于个人来说，我们可以是非理性的，但对于公共决策而言，理性才是更合理的选择。那么，决策过程，或者说政治制度就成了决定一个国家，一个民族的核心竞争力之一了。

知识本身没有什么新奇的，运用知识的方式才是关键，但我们能希望在一个全民愚昧的前提下作出正确的行政决策吗？也许这正是我们选择独裁政体的一个理由，民智未开民权是灾难。

Part Two  成功学的解药

关键在于自控力吗？

意志力是一种有限的资源，需要消耗能量，所以成功的关键在于如何分配意志力，如果快速地提高、恢复意志力。

做选择会消耗意志力，所以商家常常用一种“决策疲劳”原理来做聪明的推销（70页）。

按书中的方法，其实不仅仅适合匹夫（弱势方），而是适应任何人，要赢的关键在于

1）知己知彼，以已之长避已之短。

2）改变规则，不能按对手的打法去和他玩。

简单的重复不成关键，时间不是成功的充分条件。一万小时也不是必要条件。

这篇文章是本书中最有实践性的文章了。对我而言是操作意义很大。

1）只在学习区练习，就是，只有对那些半懂不懂的知识，练习才有意义，已经熟练的，没有必要练，不知道的，想练也没法练。所以，关键在于如何动态地发现“学习区”，这需要实时地评估，然后大量地有针对性的练习。

2）在一个学习区内，基础练习最关键。方法是大量的重复和高度的针对性。哪里不会练哪里。

3）得到快速有效的反馈，这就是教师或者教练的重要性了，随时盯着，随时对学习效果反馈，这种反馈不是表扬和批评，而是指出错误，必须按照“指出错误，演示正确，纠正错误”的过程进行。

4）学习需要安静和单独练习。练习总是很枯燥和痛苦的，没有什么快乐学习寓教于乐的说法。

5）奖励刺激和培养兴趣都很重要。

想象力的基础是知识，而追求知识过程中产生的新知才会超越人类现有的想象。

也就是说，我们认为表现人类智慧的无限想象力，其实局限于我们现有的知识体系，再进一步，我们现有知识体系，会不会是局限于我们的认知手段，而我们的认知手段又局限于我们的生理基础呢?有点难说啊。

阅读效率的问题，其实这个原理可以表现在任何方面的学习上。

知识是有等级的，是否能避免浅薄的关键在于你用时间花在什么等级的知识上。

分级，是一种高效选择有价值知识的方法。

其实，这里的关键在本部分的一开始就已经提到了，关键在于自控力。我们不是不知道怎么选择，而是挡不住诱惑。

本篇也是我觉得最有实践性的文章之一，写读书笔记，用正确的方式写笔记，当然，对于每个人来说，哪些方法最有效，未必是相同的，但是可以都可以试一试，就我看来，思维导图，也是有意义的，尤其在我们的思维方式被上网冲浪训练的能放不能收的情况下，思维导图提供了一种帮助自己在零碎信息里不迷路的好办法。

提供了一种精读的方法，很有借鉴意义，其实在精读上多花时间，才是真正的节省时间，要不然，看了等于白看，还不如不看。

我觉得，这种好书看两遍，第二遍做笔记的方法很好。

对于落后者来说，变化的机会成本比较低。所以，应该利用这一点。

本质上来说，就是花脚的不怕穿鞋的。

其实这里有一些隐含的前提：

1）处于竞争当中

2）赌注的代价

3）人海战术，由巨大的代价追求胜利。

这几篇文章的内容大多类似，只是从不同的角度来说明相同的问题。

成功本身是一种概率问题，当我们用上帝视角来看待一切时是一回事，但我们身在其中，作为博弈的一方参与其中时又是另外一回事。

理性的好处是什么呢？它用在我们的决策时，有时反而会坏事，但在我们面临不同的结果时，理性会帮助我们理解现实，调整心态，自觉地进入另一场博弈。让我们不会被失败或者成功毁灭。

睾酮水平决定了人的竞争意识，睾酮水平也可以反映在无名指和食指的长度比上，这可以是算是科学手相术了。（181页）：）

而竞争能力，就是一个人面对竞争压力时的状态，又表现在COMT基因上。（183页）

通过对玩电脑游戏的分析，也可以研究人类学习的方法。研究人们为什么喜欢玩游戏，也许可以开发出一种更有效的学习方法和教育方法。

社交网络中弱联系的重要性。

但我觉得这里对于信任成本有点忽略了。相信一个人，也是需要成本的，这也是为什么与熟人合伙的情况更多一点。

Part Three 霍金的答案

其实动手与动脑并不矛盾，但现代科学的基础是从实证起步的。

这其实也是一种学习方法。也是一种理解新知的方法。

科学思维的方法是实证，不光要解释已知的知识，还要能预言未知的现象。能证实能证伪的才是科学知识，能实证就是正确的知识，被证伪则是错误的知识，这才是科学思维的逻辑。

面对一种荒谬的理论，我们也可以用一个科学的方法来证伪。

作者想说是的，转世是否真实，并未可知，因为现在的研究还不足以判断是否有这种现象。不过他在提到卡尔·萨根在《魔鬼出没的世界》一书中也认为儿童转世值得研究还是让我有些惊讶，（219页）我有这本书，但是还没有看过呢。

学会科学的思维方法是摆脱直觉式的童稚状态的唯一方法。

介绍科学共同体的一些运行规则。

这其实也是一个基本规则，就是在讨论一个问题时，至少我们对一个名词要有统一的认知，要不然，就是鸡同鸭讲了。如果我们都不知道什么是主流科学，妄谈主流科学的打压就很无知了。

这不是讲科学，讲的科学家的趣闻。

从另一外角度分析心理学论文，可以说是批判性思维方式的一种训练材料。

相信科学，相信的是科学方法，而不是迷信科学家提供的结果，如果我们想偷懒，我们不得不面临被误导的结果，

我们得了解科学家是如何进行科学研究的，只有了解这些才能理解并享受科学成果。这和上一篇文章，说的是相同的意思。

看了这书，感觉颇有收获，所以收藏了作者同人与野的博客。